La secretaria de Medio Ambiente presentó avances en el saneamiento del río Tula, mientras habitantes de las comunidades ribereñas exigieron resultados verificables y atención inmediata a la plaga.
La recuperación del río Tula y la crisis ambiental de la presa Endhó estuvieron entre los asuntos abordados durante la comparecencia de Alicia Bárcena Ibarra, secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, realizada el 6 de octubre de 2026 ante las comisiones unidas de Medio Ambiente y Recursos Naturales y de Cambio Climático y Sostenibilidad de la Cámara de Diputados. En el marco del análisis del Segundo Informe de Gobierno, la funcionaria expuso las acciones federales de saneamiento, mientras representantes de comunidades hidalguenses cuestionaron que los avances anunciados se reflejen en sus condiciones de vida.
Bárcena ubicó al río Tula dentro del programa de saneamiento de tres cuencas prioritarias, junto con Atoyac y Lerma-Santiago, para el cual informó una inversión de 20 mil millones de pesos, con una población beneficiaria prevista de 25 millones de personas en diez estados. Esa cantidad corresponde al conjunto de los tres proyectos y no exclusivamente a Hidalgo. Para la cuenca del Tula, la estrategia federal plantea atender el territorio completo, incorporar soluciones basadas en la naturaleza e involucrar a las comunidades, con prioridad en zonas urbanas y semiurbanas y en las poblaciones vulnerables cercanas a Endhó.
Sobre la presa Endhó, la secretaria adelantó que el Programa Integral de Restauración estará listo a finales de noviembre de 2026 para comenzar su implementación. De acuerdo con lo informado durante la comparecencia, contempla 18 mil millones de pesos y un horizonte de doce años, y fue acordado con 18 comunidades. Se trata de una propuesta de inversión y ejecución a largo plazo; el anuncio no acredita que esos recursos ya hayan sido ejercidos ni que las obras estén concluidas.
Los resultados recientes contra el lirio y el mosquito deben distinguirse de ese compromiso futuro. En su informe del 30 de septiembre, presentado en Palacio Nacional, Bárcena reportó una inversión de 75 millones de pesos, el retiro de 140 mil metros cúbicos de lirio acuático y una disminución de 47% en la presencia del mosquito Culex, con beneficios para más de 27 mil habitantes de los alrededores del embalse. Estas cifras constituyen el balance divulgado por la autoridad; no equivalen a la eliminación del insecto ni a la recuperación completa de la presa.
La atención al mosco también ha incluido fumigaciones terrestres. En agosto, Conagua anunció jornadas para más de 40 planteles educativos de Tepetitlán, mediante termonebulización en interiores y exteriores, como parte del Plan Maestro de Recuperación de la Presa Endhó. La dependencia informó entonces que mantenía ciclos periódicos de fumigación en comunidades ribereñas desde mayo. Esos operativos documentan acciones de control, aunque su realización, por sí sola, no demuestra que la infestación haya quedado resuelta.
El principal cuestionamiento ciudadano fue precisamente la distancia entre las cifras oficiales y la persistencia del problema. El diputado federal panista Asael Hernández Cerón, acompañado de representantes de comunidades cercanas a Endhó, pidió claridad sobre los recursos invertidos y sostuvo que los habitantes no perciben mejoras suficientes. En una conferencia de prensa vinculada con la jornada legislativa, los representantes denunciaron que la presencia de mosquitos continúa afectando viviendas, escuelas y actividades al aire libre. Hernández informó además que habían presentado una denuncia ante la representación de la ONU en México; esa declaración no constituye una resolución del organismo internacional.
La inconformidad también se expresó afuera de San Lázaro, donde pobladores exigieron atención a la contaminación y a la plaga. Por separado, en el Congreso de Hidalgo, el diputado local de Morena José Luis Rodríguez Higareda cuestionó los resultados del combate al Culex y presentó imágenes y testimonios sobre su persistencia. Su intervención ocurrió en la legislatura estatal, no durante la comparecencia de Bárcena, pero muestra que las críticas al desempeño de las acciones alcanzan a representantes de distintos partidos.
El balance deja dos asuntos pendientes de seguimiento: la presentación del programa integral anunciado para noviembre y la comprobación territorial de los resultados inmediatos. Para contrastar el porcentaje oficial con las denuncias comunitarias se requieren mediciones comparables por localidad, fechas de monitoreo y datos sobre la continuidad del control del mosco y del retiro de lirio. La comparecencia puso sobre la mesa inversiones, acciones y compromisos, pero también una exigencia de las comunidades: que los avances puedan verificarse en su vida cotidiana, mientras se desarrolla la restauración de largo plazo.
